|
21.08.2011
Re:
mail of 20.08.2011
Открытый ответ журналисту.
"О ситуации в
Даугавгривской тюрьме: факты названы заключенными, которые не ссылаются на то,
что уже обращались к Твердову. Были такие обращения и когда? Поставлено ли в
известность об этом управление мест заключения?"
Статья 13 Конвенции не
предусматривает, такого средства правовой защиты как, обращения; ни к
начальнику тюрьмы Твердову, ни в Управление мест заключения (далее в тексте: УМЗ ),
поскольку в понимании Конвенции, обращение в указанные учреждения per
se (само
по себе) образует нарушение основных прав человека. (см. Приговор Конституционного суда
от 2.06.2002 по делу № 2001-17-0106)
Следует обратить особое внимание на это заблуждение, распространенное среди
журналистов, не имеющих представления о практических правовых аспектах
осуществления заключенными попыток защиты своих прав, которые продолжают
массированно нарушаться в пенитенциарной системе Латвии. В основном это
происходит по элементарной причине того, что система по-прежнему действует в
духе Советской доктрины «профилактического изолирования носителей
социально-чуждых Советскому образу жизни, «остатков буржуазного мышления», в
которой само понятие «защиты прав социальных врагов Советской власти» являлось
нонсенсом! Отсюда, указываемые Вами, возможности обращения в учреждения,
которые осознанно создали и продолжают статус кво такого характера
обстоятельств содержания в местах лишения свободы, ЗАВЕДОМО И ОКОНЧАТЕЛЬНО
БЕССМЫСЛЕННЫ И БЕСПЕРПЕКТИВНЫ. Не говоря уже о том, что действующее
законодательство не допускает «обжалования действий или решений в то учреждение, которое произвело эти
действия и решения». С 2006 года вступили в силу Изменения Закона об
административном процессе, которые обязали жертву нарушения прав «обжаловать
решение нижестоящего учреждения – в вышестоящее», в данном случае: заключенные
формально должны обжаловать решение (фактическое действие) начальника тюрьмы в
УМЗ. Однако, как доказывает статистика Министерства финансов, Управление мест
заключения Латвии – НИ РАЗУ не признавало жалобу заключенного обоснованной
и, отсюда, не отменяло противозаконных решений начальников тюрем. Понятно,
что попытка такого обжалования является заведомо бессмысленной и
нецелесообразной, а только вынуждает жертву беззакония продолжать терпеть свои
страдания…
Наконец, Вы плохо
представляете себе степень субординации в системе УМЗ. Конечно же, такого
характера действия администрации Даугавгривской тюрьмы, отказ от «снятия
практически – сплошных решеток (жалюзи) с окон камер», безусловно и обязательно
СОГЛАСОВАНЫ с УМЗ. «Отсебятины» господин Твердов позволить себе - не может.
В данном случае, без таких обращений, ситуация получит
должную оценку - после проверки, инициированной Канцелярией Президента ЛР. В
этом, именно, и заключается цель ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ деятельности тюремной системы (статья 10
Кодекса исполнения наказаний) и именно это - является принципиальной задачей
каждого представителя СМИ, в круг интересов которого входят вопросы соблюдения
прав человека и которому становится известной информация такого характера.
Понятно, что, например, после публикации Коллективного письма заключенных
Лебедя, А ЕГО ТЕКСТ БЫЛ НАПРАВЛЕН ЗАКЛЮЧЕННЫМИ в 17 Латвийских СМИ !!! (но
никто не "рискнул здоровьем", увы), скорее всего, не последовало бы
никакой реакции со стороны властей. Однако, национальные госинституции, втч и
Канцелярия Президента Латвии( против которой я уже вел административный
судебный иск) достаточно понимают: кто и чьи интересы - стоят за фактом этой
публикации, то есть - это я и интересы общественной организации,
которую я имею честь представлять. А это, в свою очередь означает, что в случае
- очень возможной - очередной отписки Управления, адресованной в Канцелярию и
соответствующего сообщения в адрес "БЦПЧ", незамедлительно будет
подан судебный иск против Канцелярии Президента ЛР. Как я убежден, все эти
«господа-отписчики» - это понимают. Кстати, еще одна проверка инициирована
Канцелярией Президента и по материалу "Письмо из Екабпилской тюрьмы" (http://bccinform.ucoz.ru/news/novosti_iz_latvijskikh_tjurem/2011-07-17-2
|
