25 мая сего года заключенные NN и NN, которые на днях освободились из Даугавгривской тюрьмы, встретились с представителем СМИ и общественной правозащитной организации «Синее небо».
Резюме этой встречи и информации озвученной заключенными, можно свести к тому, что администрация тюрьмы, как это понятно, действуя по согласованию с Управлением мест заключения, считает для себя – необязательными решения Верховного суда Латвии и Европейского Суда по правам человека.
Следует начать стого, что 7 марта 2012 года и далее: 4 мая 2012 года вступило в силу решение Административного окружного суда по делу № А42916809, которым действия Управления мест заключения и администрации Елгавской тюрьмы признаны противоправными. Суть дела: отказ от предоставления заключенному С. Ососкову питания (безмясной диеты) согласно его религиозным убеждениям. По данному делу - иск о возмещении морального урона не подавался. Следует напомнить, что по полностью тождественному делу (№ А42446907, окончательное решение Департамента административных дел Сената Верховного суда от 07.03.2012.) Науриса Ракузова против Управления мест заключения и Центральной тюрьмы Латвия (Министерство Финансов) уже выплатила истцу 2000 латов, в качестве возмещения морального урона за отказ Управления мест заключения законно и обоснованно разрешить вопрос обеспечения основных прав человека, закрепленных Конституцией. Стоит ли подчеркивать, что эти деньги, изъятые из государственного бюджета, по сути, были "вынуты" из карманов налогоплательщиков!
В том особом числе, Верховный суд Латвии указал на конкретные правовые нормы, в рамках которых этот вопрос может быть решен самостоятельно(!) администрацией тюрьмы. Однако, и после вступления указанных приговоров в законную силу, все попытки заключенных Даугавгривской тюрьмы убедить администрацию тюрьмы в необходимости прекратить продолжающееся нарушение Конституционных прав верующих людей - не возымели эффекта. Понятно, что возмещение жертвам противозаконной деятельности - выплачивается не из карманов чиновников, однако, возникает объективное сомнение: так ли уж наши чиновники "радеют за государственные интересы", как все они это громогласно декларируют!?
Следует особо подчеркнуть, что упомянутый Наурис Ракузов 13. августа 2012 года - уже подал повторное исковое заявление в административный суд (№ дела А420552012), именно, по факту бездействия Управления мест заключения и администрации Валмиерской тюрьмы, которые, будучи заведомо убеждены в безусловном проигрыше этого дела (как, впрочем, и «дела С. Ососкова»), поскольку Министерством иностранных дел до сведения УМЗ – уже было доведено содержание приговора Европейского Суда по правам человека от 7 декабря 2010 года по делу «Якобский против Польши», жалоба № 18429/06 (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-102121), то есть; полностью тождественное дело по «не обеспечению верующего заключенного соответствующим безмясным питанием, с назначением компенсации в 4000 Euro», тем не менее, отказывались от решения этой проблемы. Не вызывает никаких сомнений, что генерал Пуките – проиграет и это дело, поскольку выиграть его попросту невозможно! В то же время, исходя из «священной генеральской традиции», безусловно, следует ожидать и многоочередных апелляционных и кассационных жалоб генерала на решения судов по этому делу!? Целью этих псевдо-юридических поползновений генерала, будет являться только стремление: затянуть судебный процесс до бесконечности…
Отсюда следует неутешительный вывод о том, что господин генерал Латвийской справедливости (justīcijas ģenerālis) Висвалдис Пуките (Visvaldis Puķīte) в своих решениях – руководствуется своими личными амбициями и личными интересами, но не интересами Латвийского государства и народа Латвии. Пока что, налогоплательщики Латвии безропотно оплачивают «юридические утехи и развлечения на ниве юридической казуистики» г-на Пуките. Остается открытым – существенный финансовый аспект: понятно, что многочисленные судебные уплаты «государственных пошлин за подачу многократных (и заведомо несостоятельных!) апелляционных и кассационных жалоб Ответчика-Управления мест заключения – оплачиваются НЕ ИЗ ЛИЧНЫХ СРЕДСТВ ГЕНЕРАЛА, а из государственных бюджетных средств. Отсюда, конечно же, господин генерал может себе позволить безнаказанное, необоснованное расходование государственного бюджета на удовлетворение своих личных амбиций.