Letter 81
Case 57
Juris Kurcalts
Jēkabpils cietums.
Esiet sveicināti!
Lūk griežos pie Jums ar izklāstu par notiekošo Ieslodzījuma vietu pārvaldes pakļautībā esošā cietumā.
Izciešu sodu Jēkabpils cietumā jau kopš 1991.gada jūnija. Sākotnēji sodu izcietu labošanas darbu pastiprināto režīma kolonijā. Esošie cietuma darbinieki runāja krievu valodā. Lai arī laiki bija „Padomju”, varēja vienoties par cietuma teritorijas labiekārtošanu. Cietuma teritorija ir liela, un ieslodzītie paši organizēja dārzu iekopšanu, audzēja trušus, cūkas un zirgu. Pārtika no no pašu audzētiem dārzeņiem un garšvielām. Ir pagājuši divdesmit gadi, un no to laiku zaldātiņiem ir izgajuši oficieri – cietuma priekšnieka vietnieki, režīmdaļas priekšnieks, drošības daļas preikšnieks, un tā tālāk.
Lūk kārtējo reizi nonācu Jēkabpils cietumā, kur sodu izciešu gadu un vienu mēnesi. Man jāatbrīvojas 2023.gadā. Es aktīvi aizstāvu ieslodzīto cilvēktiesības, par ko man ir draudēts no Rogāļa A. kunga. Protams, fiziski neesmu ietekmēts, bet daudz nav trūcis par to, ka griezos ar iesniegumu par prettiesisku, pretlikumīgu rīcību, no administrācijas puses. Redzēdams A. Rogāļa kungs, ka es palīdzu citiem ieslodzītiem uzrakstīt, apstrīdēt prettiesisko rīcību, tiek veiktas dažādas represijas. Lūk vairāk nekā gadu iekārtoju dārziņu brīvajā teritorijā, bet tagad par sodu tas tika iznīcināts, publiski ienākot Oļimkinam izpildītājam un Geozam, kuri ar saviem rokaspuišiem, bruņojušies ar izkapti un lāpstu, apcirta visā zonā višā teritorijā krūmus ogu upeņu, jāņogu. Izkapāja dilles, pētersīļus, ko biju iekopis, kultūras un cietuma labieikārtošnas darbus veicot. Gribēju palielīties, lai saņemtu pamudinājumu.
Mans vairāk nekā gada darbs tika izpostīts, to redzot, man sākās nervu stress, tas man izraisīja nolemtības sajūtu, bezizejas. No stresa man palika slikti, nosirmoju 15 minūšu laikā. Tādu es biju redzējis tikai filmās, kad cietuma saimnieks organiski neizredz ieslodzītos. Pat fašistiskās Vācijas uzbrukuma laikā fašisti tā nedarīja. Tā ir darījuši vienīgi okupanti, tāpēc nav brīnums, ka man šeit cietumā Oļimkina kungs, kas ir operatīvais darbinieks, nezin latviešu valodu, neizredz ieslodzītos. A. Rogāļa kungs, kas ir kapteinis un vada režimdaļas darbu, arī neieredz ieslodzītos, un stagnātiski veic represijas pret tiem, kas ir citādi. Vārdu sakot, stagnāti atkal sajutuši savu varu, jo drīz pie varas nāks viņu partijas, kas ļaus darīt ar ieslodzītiem ko grib. Līdzīgi kā Abugraivas cietumā, drīz par savu likumīgo tiesību risināšanu tiksim sisti, aplieti ar ūdeni un tā tālāk.
Es strādāju praksē par galdnieku, pabeidzu skolu. No iedotā materiāla es izgatavoju galdiņu, uz kura var rakstīt. Atnākot Oļimkina kungam no cietuma administrācijas un Rogāļa kungam, tas tika ar ķirzas zābakiem salausts, jo es neprasīju atļauju. Stagnāti pierādīja, kas notiek ar tiem, kas izrāda savu iniciatīvu, pārējo darbus aiznesa uz kurinātāvu un sadedzināja. Es iebildu, man pateica „nepoloženo”. Jebkura ieslodzīto iniciatīva tiek vērtēta kritiski, kā sods – publiskā aiznīcināšana, parādot stagnātu varu. Vai mēs atgriežamies ellē, no kuras tikko bijām izkļuvuši?!
Ar cieņu, ieslodzītais Juris Kurcalts
Jēkabpils cietums 08.06.2011.
КОММЕНТАРИЙ
БАЛТИЙСКОГО ЦЕНТРА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Подоплека, описанной в письме заключенного ситуации, заключается в том, что
формальный начальник тюрьмы полковник Эрик Анджанс (Ēriks Andžāns), который дал
законное разрешение на использование заключенными минимальных участков земли
под разведение садовых культур, не является реальным руководителем учреждения?
Как это понятно из текста письма, его распоряжение было попросту дезавуировано
(отменено) его же подчиненными?! Безусловно, это вызвано тем обстоятельством,
что был смещен с занимаемой должности начальник Управления мест заключения
Висвалдис Пуките, чьим протеже являлся г-н Анджанс. Как и в любой
квазитоталитарной системе, так и в системе пенитенциарного администрирования
Латвии, формальный должностной статус чиновника – вовсе не означает реальной
власти! Реальная власть, как это показывает практика, принадлежит теневым
(неформальным) фигурам из аппарата администрации учреждения. В данном случае,
как это достаточно известно заключенным Екабпилской тюрьмы, реальную власть и
управление учреждением осуществляет неформальная группа среднего звена
администрации, это – господа: заместитель начальника Вячеслав Ракель,
(vietnieks majors Vjačeslavs RAKELS), начальник режимной части Андрей Рогаль
(Režīmu daļas priekšnieks Andrejs Rogāls- 65230361) и начальник оперативной
части тюрьмы Андрей Фокин (Operatīvas daļas priekšnieks Andrejs Fokins). Тот
бесспорный и объективный факт, что на протяжении длительного периода, указанная
«группа товарищей», которые, в том числе, являются членами Административной
комиссии, единогласно выступает против позиции начальника тюрьмы – по вопросам
оценки личности осужденных, чьи дела рассматривает Комиссия – и, тем самым, по
сути, большинством голосов добивается принятия СВОЕЙ резолюции, достаточно
полно отражает обоснованность такого вывода. Что касается частного вопроса
необоснованного запрета на возделывание кусочков земли осужденными, то,
безусловно, это образует открытое нарушение требований Латвийского и
международного пенитенциарного нормативного регулирования, в отношении «максимального
способствования администрации мест лишения свободы – всем возможным средствам и
методам, способствующим РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ заключенного. Но, как это указано выше,
в данном случае, действиями чиновников тюрьмы двигали, вовсе не «воспитательные
соображения», а элементарные карьерные соображения, при которых «какие-то права
человека и заключенного, законодательно определенные цели исправительного
процесса и тому подобное» не принимаются в расчет!
Борис Клопцов, член правления общественной организации»Балтийский центр по
правам человека» (бывший заключенный Екабпилской тюрьмы).
b.kloptsov@mail.ru