Reģ. Nr. 40008098097, juridiskā adrese: Vienības iela 42 – 4,

Daugavpils, LV5400, tel/fakss 65434003, tel.+37120303617,

e-mail: bccinform@inbox.lv

2011.gada 10.maijā

Nr. ВСС-4586/Case 105N

SIA TELE2

Reģ. Nr. 40003272854

Mukusalas iela 41b, Rīga, LV1004

досудебное заявление

[1] изложение фактов

11 марта 1998 года представительство SIA Baltcom GSM заключило заведомо противоправный Договор абонирования № 0322886 с неустановленным физическим лицом (см. Приложение 1). В данном случае, не вызывает сомнений, что соответствующий официальный сотрудник SIA Baltcom GSM, сознательно произвел заключение Договора по поддельным документам, удостоверяющим личность клиента. Как правило, такая мошенническая операция осуществлялась по предварительному сговору с представителем и за соответствующее вознаграждение, путем использования копии чужого паспорта.

[1.2] 1 апреля 2007 SIA „Tele2” (далее в тексте: Ответчик) цедировало право на взыскание суммы долга фирме OU "Aktiva Finants” (см  Приложение 3.).

[1.3] 28 октября 2008 года указанная фирма подала Исковое заявление в суд Видземского предместья гор. Риги (см. приложение 2). Ответчиком была указана Федорова Наталья, являющаяся членом нашей общественной организации. В ходе судебного процесса по делу № С30404908,  Государственным бюро судебных экспертиз Министерства судебных дел Латвии был установлен факт подделки подписи в Договоре абонирования (см. Приложение 3). Таким образом, судом констатирован факт незаконности заключения Договора абонирования от  11 марта 1998 года. По указанному основанию приговором суда Видземского предместья гор. Риги от 4 октября 2010 года (см. Приложение 4) исковое требование OU "Aktiva Finants” было полностью отклонено.

[2] юридический аспект

Согласно части 2 статьи 96 Закона гражданского процесса  Латвии (далее в тексте - CPL), факт совершения незаконных действий работником  SIA Baltcom GSM, результатом которых явилось заключение заведомо - незаконного договора абонирования, является доказанным.

[2.1] Согласно статье 1782 Гражданского закона Латвии (далее в тексте: CL), SIA  „Tele2”, как правопреемник „Tele2”, несет ответственность за убытки, причиненные действиями своих работников, третьим лицам. Согласно статье 1779 в ее прямой связи со статьей 1782 Гражданского закона Латвии, обязанностью Ответчика является возмещение потерь, причиненных его действиями. Наконец,   статья 92 предложение третье Конституции Латвии, в ее связи со статьей 1635 Гражданского закона закрепляет абсолютное право лица, пострадавшего в результате незаконных действий, на получение соответствующего возмещения, причиненного урона, в том числе и морального урона.

[3] обоснования размера причиненного ущерба

Как это достаточно подтверждено материалами гражданского дела № С30404908, госпоже Н. Федоровой, как Ответчику в исковом процессе, был причинен существенный материальный урон, с особым учетом трудного материального положения последней (см. приложение5). Только в ходе судопроизводства по делу г-жа Федорова для возможности защиты своих прав была вынуждена израсходовать сумму 109.86 латов, не считая очевидных транспортных расходов и издержек, вызванных необходимостью исполнения процессуальных обязанностей (см. приложения 6 и 7).

[3.1] Более того, являясь инвалидом с хроническим расстройством деятельности опорно-двигательного аппарата, г-же Федоровой причиняла физические страдания сама необходимость двигательных и физических усилий, вызванных необходимостью исполнения процессуальных действий (см. приложение 8 - 10).

[3.2] Наконец, не может быть оспоренным право Истца на возмещение морального урона, закрепленное статьей 1635 Гражданского закона Латвии. Не вызывает сомнений, что публичное обвинение (по правовой сути) лица в злонамеренном отказе от исполнения, принятых на себя материальных обязательств, является очевидным затрагиванием его чести и достоинства. В данном случае, истица является лицом с безупречной общественной репутацией: сертифицированным государственным преподавателем правил дорожного движения и  инструктором автовождения (см. приложение 11). Также, истица является действующим исследователем в Институте изучения Ближнего и Среднего Востока, с отличной характеристикой (см. приложение 12). Исходя из существующей практики Латвийских судов по делам сходного юридического характера и, руководствуясь статьей 91 предложение первое Конституции Латвии, на данной стадии делопроизводства по делу разумным размером возмещения морального урона будет являться сумма в 500 латов.  

[4] Кратко резюмируя юридический аспект имеющейся конфликтной правовой ситуации, следует указать на бесспорные и объективные основания для решения вопроса, о взыскании причиненного материального и морального ущерба, в порядке, предусмотренном   Гражданским  законом и Законом гражданского процесса Латвии (статьи 1770-1792 СL).

Однако, исходя из требований Закона о гражданском процессе  (Civilprocesa likuma 132.p. 1.d.7.pkt), предписывающих произвести попытку разрешения конфликтной ситуации досудебным порядком и, равным образом, проявляя добрую волю нашей общественной организации, а также, с особым учетом того обстоятельства, что предстоящее судопроизводство, безусловно, увеличит материальные потери Вашего предприятия;

настоящим мы предлагаем:

произвести процедуру примирения досудебным порядком, удовлетворив разумные и пропорциональные предложения Центра о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями Вашего предприятия, в следующем размере:

1-возмещение, уже причиненного г-же Федоровой Н. материального урона  в размере 109.86 латов.

2- возмещение, уже причиненного морального урона в размере 500 латов

3-возмещение за произведенный юридический труд (изготовление настоящего процессуального документа) в размере 22.50 латов.

Всего, сумма, подлежащая возмещению – 632.36 (шестьсот тридцать два) лата.

С уважением, координатор юридического направления                           /Борис Клопцов/                                                                        

тел.+37120303616,e-mail:bccinform@gmail.com (http://www.google.lv/m?q=Boris+Klopcovs)

            *приложения:

1. BaltkomGSM 11.03.1997 Līgms Nr. 032886, kopija – 1lapas

2. 17.09.2008 OU "Aktiva Finanta” prasības Pietekums pret N. Fjodorovas, kopija – 2lapam