Здравствуйте, ИЛЗЕ.
Обязательно напишите своему
другу, чтобы написал мне подробное письмо, особенно, про причины столь долгого рассмотрения его дела (7 лет)??? Или же,
напишите в каком он отряде?
Что касается перевода в другую
тюрьму, то единственной возможностью - является использование "затруднений
родных в посещениях осужденного, который размещен в тюрьме далеко от места
жительства его семьи". Но, исходя из того, что ему осталось "сидеть 9
месяцев", как Вы пишите, боюсь, что попросту не успеем пройти всю
процедуру разрешения этого вопроса. К тому же, в этом варианте - необходимо обстоятельство
"болезненного состояния здоровья" родных, которые (-ый) по этой
причине физически не может приехать к сыну (мужу) на свидание. Мне удавалось, в одном случае, добиться перевода
из Елгавской тюрьмы в Лиепайскую, используя мотив "стремления женщины, не состоящей в браке с осужденным, к
регистрации брака с ним". Девушка жила в Лиепае и соответствующее ее заявление было удовлетворено Управлением
мест заключения.
Следует особо пояснить, что
исходя из национальных норм Исправительного кодекса Латвии, такого характера ПЕРЕВОД
заключенного из одной тюрьмы в другую, не предусмотрен: ни теоретически, ни
практически.
Вам и многим другим, будет
правильней задавать свои вопросы на Сайте организации в "ГОСТЕВОЙ
КНИГЕ", тогда многие общие вопросы станут понятней всем интересующимся!
Мой городской номер и факс: 65434003, "Рыбка" 26834322.
ПРИМЕРНЫЙ ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕВОДЕ В ДРУГУЮ ТЮРЬМУ ул. Стабу 89, Рига, LV1009 Начальнику Управления мест заключения от _____ ________ перс. код _____-______, адрес ___ ___ ___ матери осужденного _____ _____, перс код ___-___, отбывающего наказание в ___ тюрьме. -дата-
ЗАЯВЛЕНИЕ
После вступления приговора в законную силу, мой сын _. ______ был
распределен в тюрьму _____, которая расположена на значительном
расстоянии от моего дома. По причине моего возраста и состояния здоровья
(см. Приложение 1) я физически не в состоянии самостоятельно преодолеть
такое расстояние в общественном транспорте. Таким образом, принятое без
какого-либо согласования с самим осужденным (см. например пункты
17.1-17.3 рекомендации комитета министров Совета Европы № Rec(2006)2 №
"Европейские пенитенциарные правила") решение о распределении моего сына
в тюрьму, до которой я физически не могу добраться, чтобы повидаться с
ним, по своей правовой сути, образовало искусственное и необоснованное
ущемление моих прав, гарантированных статьями 110 в ее связи со статьей
94 Конституции Латвии (LR Satversme).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 8 часть 1Конвенции о
защите прав и основных свобод в ее связи со статье 13, а также статьями
15 часть 12 и статьей 6 Закона об административном процессе Латвии и
пунктами 17.1 и 17.3 Европейских пенитециарных правил (Eiropas cietumu noteikumi); ПРОШУ:
рассмотреть вопрос о переводе моего сына для отбывания дальнейшего
срока наказания в соответствующего вида режима тюремное учреждение,
расположенное в городе Риге, либо неподалеку. с уважением, мать осуждкенного /расшифровка/
Юридический аспект:
SATVERSMES 110.pants: Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību
starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības.
EIROPAS PADOME MINISTRU KOMITEJA Ieteikums Rec(2006)2 dalībvalstīm par
Eiropas cietumu noteikumiemIeslodzīto sadale un izmitināšana 17.1 Cik vien
iespējams, ieslodzītos izmitina brīvības atņemšanas iestādēs, kas atrodas tuvu to mājām.
17.3. Cik vien iespējams, ar ieslodzītajiem apspriež gan viņu sākotnējo atrašanās
vietu, gan turpmāko pārvietošanu no vienas brīvības atņemšanas iestādes uz
citu.
70.5 Kompetentā amatpersona
ņem vērā ikvienu rakstveida sūdzību, kas saņemta no, ieslodzīto radiniekiem, ja
tiem ir pamats uzskatīt, ka ir pārkāptas ieslodzīto tiesības.
Administratīvā procesa likums
15.pants
(12)
Iestāde un tiesa nedrīkst atteikties izlemt jautājumu, pamatojoties uz to, ka
šis jautājums nav noregulēts ar likumu vai citu ārējo normatīvo aktu (iestāžu
un tiesu juridiskās obstrukcijas aizliegums). Tās nedrīkst atteikties piemērot
tiesību normu, pamatojoties uz to, ka šī tiesību norma neparedz piemērošanas
mehānismu, ka tas nav pilnīgs vai nav izdoti citi normatīvie akti, kas tuvāk
regulētu attiecīgās tiesību normas piemērošanu.
139. Tiesa atgādina: lai arī jebkurš likumīgs
apcietinājums pēc savas dabas rada personas privātās un ģimenes dzīves
ierobežojumu, tomēr ģimenes dzīves ievērošanai ir būtiski, lai cietuma
administrācija un citas kompetentās valsts institūcijas palīdz apcietinātajam
uzturēt kontaktu ar savu tuvāko ģimeni (sk. augstāk minēto lietu Messina pret Itāliju (Nr.2), 61. §). Šajā
lietā no pušu paskaidrojumiem izriet, ka iesniedzēja sieva un nepilngadīgā
meita nevarēja viņu apciemot laikā, kad viņš atradās cietumā, un proti, pirms
1997.gada 14.oktobra, pēc tam no 1998.gada 25.septembra līdz 2000.gada
20.aprīlim un no 2000.gada 5. līdz 25.septembrim. Šādos apstākļos Tiesa
uzskata, ka ģimenes apmeklējumu aizliegums ir iejaukšanās iesniedzēja tiesībās
uz viņa ģimenes dzīvi, ko garantē Konvencijas 8.panta 1.punkts. (см. Приговор Европейского суда по правам человека от 28 ноября 2002 года по делу "Лавент против Латвии" жалоба № 58442/00)
|
