Non-governmental Organization "The Baltic Centre of Human Rights”

National Registration No. 40008098097, 42 Vienības street 4, Daugavpils, LV5400, Lettland

Tel/fax +37165434003, +37126834322, e-mail: bccinform@gmail.com

Bank account No LV11HABA0551030685575

                04.06.2011 № ВСС-4601

                Уважаемый господин Еронович,

            Выполняя Вашу просьбу о предоставлении актуальной информации на русском языке о недавних Изменениях Уголовного и Уголовно-процессуального закона Латвии, высылаю Вам существенные изменения, указанных законов на трех листах (6 страницах), в переводе на русский язык.

             Что касается казуса Вашего правового конфликта с администрацией Рижской центральной тюрьмы (далее в тексте - РЦТ), в основании которого лежат обстоятельства необоснованного изъятия телевизионного декодера, в связи с неправомерной и очевидно-односторонней версией администрации тюрьмы, сообщаю Вам, что усилиями представителей Балтийского центра по правам человека (далее в тексте: Центр), информация была всесторонне проверена и проанализирована. Центру удалось получить объективные доказательства, которые, в случае Вашего согласия, будут приобщены к административному иску в Районный административный суд города Риги. Полагаю нужным, заверить Вас, что по компетентной оценке специалистов в сфере административного процесса, предстоящий судебный процесс против администрации РЦТ и Управления мест заключения (далее в тексте - УМЗ) – будет выигран. После вступления в силу приговора административного суда, своевременно будут поданы и обязательные гражданские иски против физических лиц, то есть начальника Центральной тюрьмы Сергея Логутова и того чиновника из  УМЗ, который подпишет, ожидаемое Вами решение. Как это определено действующим национальным законодательством: действия должностного лица, выносящего решения «от имени Латвийского государства», могут иметь - исключительно – ЗАКОННЫЙ, ОБОСНОВАННЫЙ И ОБЪЕКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР. По предстоящему административному делу, решением суда будет констатирована «ПРОТИВОПРАВНОСТЬ», как фактических действий администрации РЦТ, так и соответствующего решения полномочного представителя УМЗ. Отсюда следует вывод о доказанности юридического факта, а именно: того фактического обстоятельства, что означенные должностные лица сознательно преступили рамки жестких требований закона и своих служебных полномочий, в принципиальной основе которых заложен императив «охраны прав человека», и отсюда, принимая свои решения, руководствовались ЛИЧНЫМИ (субъективными) мотивами. Тем самым, эти должностные лица намеренно и осознанно вышли из статуса «должностного лица» и, таким образом, перешли в правовой статус «Физического лица». Результатом противоправных действий, в очевидной форме, явилось «оскорбление Вашей чести и достоинства… действием», которое нашло свое отражение в намеренном и противозаконном лишении Вас  Конституционного права на свободное получение информации, путем просмотра телепередач по своему выбору, с учетом Ваших возможностей. Статья 2352 прим1 часть3 Гражданского закона Латвии, в этом случае, предоставляет возможность законной реализации права гражданина - на получение соответствующей компенсации от ответчика (оскорбителя).

                К сожалению, по причине чрезвычайной загруженности, я лишен возможности более подробного и аргументированного изложения.