|
После неоднократных и безуспешных попыток, удалось добиться признания Права человека на подачу прямого иска "против Латвийского государства, как самостоятельной юридической пресоны, согласно смыслу статьи 1407 Гражданского закона Латвии". До этого решения, неоднократно мои подобные иски отклонялись по мотиву, что "вопрос иска Против Латвийского государства - является прерогативой Европейского суда по правам человека и, отсюда, "не может быть рассмотрен национальным гражданским судом".
Однако, в моем иске по возмещению морального урона, причиненного бесчеловечными условиями содержания в месте кратковременного содержания (по простому - КПЗ) управления полиции г. Айзкраукле, Ответчиком по делу нельзя было указывать ни Управление полиции, поскольку предыдущим гражданским процессом (дело №С07022104) была констатирована правовая невиновность полиции, которая неоднократно обращалась в Министерство внутренних дел с просьбами об выделении дополнительного финансирования, ни само Министерство Внутренних дел Латвии, поскольку оно не могло выделить значительные дополнительные средства на строительство нового здания изолятора временного содержания, которые не были заложены в бюджете МВД. Не мог, равным образом, являться Ответчиком по делу - ни Кабинет Министров, который рапределял бюджетные средства между министерствами, ни Парламент Латвии... Оставалась единственная ваозможность проведения твкого иска на национальном уровне, а именно: указать Ответчиком - само Государство, которое ратифицировав соответствующие международные обязательства, в то же время - не обнспечило возможность их практического исполнения.
|
