Очередное заведомо-неправосудное решение и многоочередная апелляционная жалоба, достаточно- стандартного содержания.
      Краткое существо искового дела: поданное в порядке норм Уголовно-процессуального закона Заявление о возбуждении уголовного процесса (дела) по достоверным и объективным обстоятельствам преступных злоупотреблений чиновных пресон Елгавской тюрьмы, было намеренно оставлено без разрешения (не подставлять же СВОИХ!!) по дискриминационному мотиву "не понимания русского языка" чиновником Управления мест заключения Латвии г-ном Леонидом Ефремовым (в настоящее время " за самотверженный труд по перевоспитанию уголовного элемента", удостоен ГЕНЕРАЛЬСКОЙ должности Начальника Управления; одним Генералом Латвийской "Справедливости" (генерал юстиции), вскоре станет больше...
      В этой ситуации, вполне понятно стремление Иветы Стуберовской (судья Центрального районного суда г. Риги) снять с себя ответственность за разрешение Беспрецедентного дела. Поэтому, не мудрствуя лукаво, она и прибегла к достаточно-стандарной "Уловке 27", объявив, что такого характера "Уголовно-процессуальные правоотношения" подлежат рассмотрению в административном порядке...
      Что интересно, судья не удосужилась обратить внимание на Фамилию Истца по административному делу, которое она привела, "как прецедентное". Увы, Истцом по делу А42515508, на беду, оказался автор настоящего. Конечно же, дело на которое, как "на подобное", сослалась г-жа Стуберовска, никоим образом не относилось к категории Уголовно-процессуальных правоотношений, а представляло собой вопрос из сферы права на получение доступной информации.

Беспрецедентное решение Сената, которым Латвия, наконец, признала то, что правомерность действий, а значит - по смыслу - и Окончательных решений Административного суда - МОГУТ БЫТЬ ПРОВЕРЕНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПАРОЦЕССЕ!!!!

      После целого ряда судебных решений, отказывающих в признании содержания в камерах предварительного заключения КПЗ (без воды, без туалета, без прогулки, без постельных принадлежностей итп итд): см. например приговор Административного окружного от 2 июля 2010 года по делу № Ф42510707 "Евгений Савинкин противЛатвии, в лице Министерства внутренних дел", который вынесли "бесстрашные защитницы народных прав" Валда Зоммере, Сандра Гинтере и Маргерита Османе, другим составом суда: Карина Крастиня, Санита Каненберга и Уна Михайлова - было вынесено законное, но несправедливое в части назначения размера возмещения морального урона, увы, решение.

Судебное решение вынесено на невыясненных и неоцененных обстоятельствах дела. Допущенные существенные нарушения норм закона, привели к вынесению неблагоприятному решению для лица, в чиьих действиях отсутствует объективная форма состава нарушения.

С четвертой попытки удалось добиться признания (по существу-Массовой) Языковой дискриминации Русскоязычных заключенных Латвийских тюрем.

 Выводы и указания Сената по назначению размера возмещения морального ущерба в Административном процессе.